martes, 25 de mayo de 2010

En defensa del revés a una mano



Si hacemos un conteo de los jugadores que actualmente juegan con el golpe de revés a una mano y que están dentro de los 50 primeros en el ranking ATP, quizás no lleguen a diez y ni qué decir de las mujeres en la WTA, creo que no llegan ni a cinco. Y es que el 'tenis moderno' se juega más ahora con el revés a 2 manos y con esto, los golpes (según se cree) son más efectivos, pues se tiene más control sobre el golpe y ni qué decir de la potencia que se puede lograr.

Sin embargo, para muchos "románticos" del tenis, dentro de los cuales me incluyo, el revés a una mano, una vez que se domina, puede ser tan o más efectivo que el revés a dos manos, incluída la potencia que se le puede dar en cada golpe. Ahora el gran problema es llegar a dominar el golpe pues esto requiere tanta o más práctica que el drive normal, horas de horas de peloteo (sea boleo o canasta) y más de una frustración en el camino, pero una vez que se llega a dominar este golpe, se convierte en el más placenteros que puede haber y de lo vistoso que es cuando se hace con la técnica adecuada, osea un golpe 'bonito'.

Según he podido percibir y escuchar a más de uno, en la actualidad se les enseña desde pequeños a golpear a dos manos por que, justamente de pequeños, no se tiene la fuerza y fineza necesaria para poder darle bien a la pelota a una mano (de revés) sin que el pequeño se llegue a frustrar en el intento, es decir, se va por el camino más efectista que en el tenis lo es casi todo. Contra esto último, está que el revés a dos manos es más "natural" y se pude llegar a ejecutar y, posteriormente, dominar en breve tiempo.

Seguro los profesores de tenis y muchos especialistas tienen más y muy buenas razones para enseñar el revés a dos manos y hasta quizás a la mayoría les guste este tipo golpes.
Sin embargo, en mi humilde opinión, el revés a una mano es igual o más efectivo que el de a dos manos, si es que lo llegas a dominar bien (ahí está lo complicado del tema).

Ahora, apartando el tema que si un golpe es mejor (para efectos de resultados en un partido), creo que no hay cosa más vistosa en un partido de tenis que el ver un revés a una mano bien ejecutado, es un golpe precioso por todo el movimiento que lo acompaña, creo que no hay movimiento más coordinado que el dar el revés a una mano y ni se diga de la fineza de la muñeca que se requiera para darle el efecto y dirección deseada; es un golpe fino por excelencia.

Por último, ¿quiénes juegan o jugaron con revés a una mano?: Roger Federer, Richard Gasquet, Stanislas Wawrinka, Nicolás Almagro, Tomy Robredo, Ivan Ljubicic, Jaime Yzaga, Pete Sampras, Amelie Mauresmo, Justin Henin, Steffi Graf, entre otros más.

Hasta la próxima

Anderson Urbina - USIL



El futuro del tenis peruano: ¿Quién viene después de Lucho Horna?


¡Hola a todos!
Con este comentario inauguramos este espacio para conversar de este deporte que, como pocos, nos está dando las mayores satisfacciones y la mayor de todas: ser parte de ese selecto grupo de paises (16) que participan del grupo mundial de la Copa Davis. Sin embargo, cabe una pregunta (de lo cual el diario El Comercio publicó un artículo): ¿quíen viene después de Lucho Horna y la generación actual que nos llevó al grupo mundial?. En el artículo de El Comercio dan algunos nombres, todos ellos (para variar en el deporte nacional) esfuerzos individuales y dependerá únicamente de ellos, el que puedan mantener o superar el nivel en el que estamos.

Todo esto nos lleva al casi eterno problema del deporte nacional: no hay un plan nacional del deporte y menos para el tenis. Con todo esto, no entiendo cómo el gobierno (principal promotor deportivo en la mayoría de países en el mundo) se atreve a proponer hacer olimpiadas en Lima (para las olimpiadas se registran ciudades candidatas, no países) si ni siquiera tenemos deportistas calificados que nos representen - ¿se imaginan? - tener una olimpiada en Perú en donde ni siquiera podamos participar. La realidad es que para las olimpiadas de este año sólo fueron 11 personas y todas ellas en deportes individuales que, como el tenis, representan esfuerzos individuales en los que poco o nada tiene que ver el gobierno.

Para el caso del tenis, la empresa privada empieza a moverse por los logros de Lucho, sin embargo, igual es un tema de reacción y no de ser proactivos (salvo honrosas excepciones). Tenemos que admitir que no hay divisiones menores, no hay promoción del tenissin embargo una luz de esperanza hay en los planes de promoción del tenis promovidos por Jaime Yzaga, Alejo Aramburú y Tupi Venero. Deseamos que dejen de ser, una vez más, esfuerzos individuales.

Un saludo y bienvenidos al Blog!!